ZEITGEIST

A voir avant de mourir !

Je vous donne les deux derniers documentaires de ce mouvement car ils font surement partis des meilleurs documentaires contemporains qui expliquent de la manière la plus efficace et la plus profonde le fonctionnement du système mondiale intrasegment lié à notre fonctionnement biologique :


Zeitgeist Addendum VF
http://www.wideo.fr/video/iLyROoafIuZ4.html (la VF est chiante car la voix ne rend pas compte de la totalité du propos mais c'est pas mal. Vous pouvez trouver la vidéo sur d'autres sites pour l'avoir en VO )


ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011

https://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

Si vous regardez ces documentaires vous apprendrez énormément de choses que vous saviez intuitivement mais que la société vous empêche de développer.

J'espère que certains connaissent déjà. ^^


Si vous adorez voici le site officiel des documentaires. Vous trouverez leur premier documentaire très intéréssant que je n'ai pas mis ici :
http://www.zeitgeistmovie.com/ (il parle beaucoup des similitudes entres les religions depuis Horus ^^)


Si vous souhaiez télécharger les 3 documentaires+ les conférences,etc.. pour les faire passer voici des bons liens :
http://forum.wawa-mania.ws/viewtopic.php?pid=9304773#p9304773
http://forum.wawa-mania.ws/viewtopic.php?id=747481




Résumés des trois films :

1 Zeitgeist the movie : est un film documentaire américain réalisé en 2007 par Peter Joseph, libre de droit. Le but central du documentaire est de dénoncer la création des mythes et leur exploitation par une minorité dominante pour contrôler les peuples. Pour cela il aborde plusieurs grands thèmes comme les origines du christianisme, le 11 septembre 2001, et le système bancaire.

2 Zeitgeist Addenddum : Depuis début décembre 2008, la suite du documentaire, intitulée Zeitgeist: Addendum, tente de cerner les causes principales de cette corruption sociale envahissante, et offre une solution. Cette dite solution n’est pas basée sur la politique, la moralité, les lois, ni aucune autre constitution, mais plutôt sur une compréhension moderne et non-superstitieuse de ce que l’on est de notre lien à la nature, de laquelle nous faisons partie. Cette œuvre préconise un nouveau système social adapté à la connaissance moderne, hautement influencé par le travail de Jacque Fresco et du Venus Project.

3 Zeitgeist Moving Forward : (Aller de l’avant), réalisé par Peter Joseph, est un film documentaire qui présente un argumentaire en faveur d'une transition qui déboucherait sur l'abandon de l'actuel paradigme socio-économique qui gouverne toutes les sociétés du monde. Ce film transcende le relativisme culturel ainsi que les idéologies traditionnelles et se focalise sur les principaux attributs humains et sociaux, ce « terreau vivant ». Le nouveau paradigme social durable qu'il prône, appelé "économie basée sur les ressources", s'inscrit dans le respect des lois immuables de la nature.
Apparaissent dans ce film des experts dans les domaines de la santé publique, de l'anthropologie, de la neurobiologie, de l’économie, de l’énergie, de la technologie, des sciences humaines et autres domaines ayant trait au fonctionnement socio-culturel. Ses trois thèmes centraux sont le comportement humain, l’économie monétaire et les sciences appliquées.
Dans son ensemble, cette œuvre engagée constitue un modèle de compréhension du paradigme social actuel et explique pourquoi il est impératif d’en sortir. La nouvelle approche sociale radicale, mais néanmoins pratique, qu'elle propose, est fondée sur des connaissances avancées qui permettraient de résoudre les problèmes sociaux auxquels le monde est aujourd’hui confronté.

Utopique.

Ce qui est très intéréssant avec ces documentaires c'est qu'ils montrent clairement où les choses se passent mal dans le développement de l'homme. C'est les solutions qu'ils proposent que tu trouves utopiques ?

En tout cas le fait est que la question n'est pas de savoir si dans cent ans on va se détruire complètement ou si on va s'en sortir mais bien de savoir pourquoi cela pourrait se produire ? pourquoi cela se produit depuis aussi longtemps ?

Ces documentaires réunissent une grande partie des vérités scientifiques philosophiques et artistiques que notre époque a pu acquérir pour éclaircir certains points d'obscurités et donc permettre d'exclure certaines idées reçues qui peuvent facilement nous faire devenir complètement pessimiste face à la misère et à la bêtise du monde.

Tu les a vu les documentaires Shadeas ?

Baltazard a écrit:

Tu les a vu les documentaires Shadeas ?

Non, mais je connais plus ou moins leurs idées, vu qu'ils avaient tenté une approche avec les Anon

Tu parles des Anonymous ? Je ne connais pas très bien ce rassemblement

Ce que j'aime dans ces documentaires c'est l'étude des comportements humains et de sociétés décryptés. Les conclusions qu'ils en tirent sont très pertinentes Je t'encourage à aller regarder au moins les débuts des documentaires pour approfondir ton opinion sur les documentaires

Je t'avoue que je marque un fossé entre l'idéologie de Zeitgeist et les films de Peter Joseph dans la mesure où je ne connais pas assez le mouvement. J'ai pendant un moment regardé le site de l'association en france sans trop développer. Ce que j'ai constaté néanmoins c'est que les idées développées étaient justes et marquaient un changement assez fort avec le monde actuel.

Cependant il y a une atmosphère assez dérangeante, limite secte, qui émane de l'image qu'ils véhiculent qui m'a un peu gèné. C'est peut-être la même chose pour toi ^^.

C'est aussi pour ça que je fais la part des choses entre la forme du documentaire très spectaculaire et le contenu très enrichissant/ l'étude de nos sociétés et les solutions qu'ils proposent.

ce que je sais déjà, c'est que nous sommes pré-disposé à faire la guerre, pour x raisons que ce soit . Que nous développons davantage de moyens pour nous entretuer et que nous le faisons très bien .

je le téléchargerais pour le zieuté avec mes amis, on adore ce genre de documentaire .

Justement il parle du déterminisme social qui amplifie notre désir de violence dans le troisième documentaire.

Loin des stéréotypes ils mettent en évidence à quel point notre environnement social nous détruit psychologiquement, nous rend tous malheureux derrière le masque et nous pousse à autant de comportements violents. Loin de tout stéréotypes ou analyses pas assez poussées, ils démontrent que ces phénomènes d'extrêmes violences ne viennent pas d'une quelconque "nature humaine", c'est à dire d'un déterminisme génétique impossible à transformer, d'une fatalité.

Ils écartent ainsi l'idée préconçue de notre système capitaliste qu'imaginer un autre système est utopique.


Quand tu l'auras vu Gwa dis moi ce que t'en penses

D'ailleurs je vous encourage tous à venir exposé vos idées sur tous ces grandes problématiques

la solution à tout ça ... moi ! l'arme ultime de l'Humanité contre le covenant, je n'y manquerais pas Baltou

Sa serait cool si on avait déjà l'arme ultime contre ce monde même si au final on l'a chacun en nous faut juste la développer...faut juste

Baltazard a écrit:

Tu parles des Anonymous ? Je ne connais pas très bien ce rassemblement

[...]

Cependant il y a une atmosphère assez dérangeante, limite secte, qui émane de l'image qu'ils véhiculent qui m'a un peu gèné. C'est peut-être la même chose pour toi ^^.

-> Oui je parle des Anonymous, et ce n'est pas un rassemblement proprement dit, c'est plus une conviction, celle de la liberté et contre la censure, quelle que soit sa forme.

-> Et oui, c'est le coté sectaire de la chose qui me rebute beaucoup, bien que les intentions de ce groupe soient louables.

Pour moi le côté sectaire se dégage dans la forme du film, pas dans les propos, hein. La seule chose qui me dérange un peu dans le troisième documentaire c'est quand ils disent qu'ils veulent faire une ville où tout les infos sont contrôlées par un ordi mais il devait surement bien shématiser. Parce que tout le reste du propos est très intelligent et fin.

Pour le coup je le maintiens : dans le fond ces documentaires ne ressemblent en rien aux sectes. Je pense que si la forme peut rebuter certaines personnes c'est qu'ils ont essayé de faire ces documentaires en les rendant un maximum "populaire" afin d'atteindre un maximum de monde, rien d'autre. C'est très courant par exemple dans le marché des sitcoms aux états unis.

Pour les anonymous après quelques renseignements je trouve très louable leurs démarches mais il semble qu'il y ai beaucoup de personnes dans leur groupe qui ne soient pas très malins. J'ai l'impression qu'ils recrutent un peu n'importe qui si la personne est à l'aise avec les cracks, même si elle n'a que 14 ans.... Ca amensuise leur crédibilité

Baltazard a écrit:

Pour les anonymous après quelques renseignements je trouve très louable leurs démarches mais il semble qu'il y ai beaucoup de personnes dans leur groupe qui ne soient pas très malins. J'ai l'impression qu'ils recrutent un peu n'importe qui si la personne est à l'aise avec les cracks, même si elle n'a que 14 ans.... Ca amensuise leur crédibilité

Euh. Non. Les Anon ne recrutent pas, c'est la toute la subtilité. Tout le monde peut devenir Anon. Toi, moi, lui, elle, le petit, le grand, le vieux, le jeune, le con, le crack...

Anon, c'est une philosophie. Tu es Anon, ou tu ne l'es pas. Tout le monde peut se revendiquer Anon. Il n'y a pas de chef, pas de hiérarchie. Juste quelques lieders pour prendre des initiatives.
C'est de principe de Anon : Anonymous -> Anonyme.

anonyme, nom
Sens 1 : Personne dont on ne connaît pas le nom. Synonyme : inconnu Anglais anonymous

Et sans nom ni identité, comment veux-tu établir un recrutement/hiérarchie/chef ?

As tu vu "V pour Vendetta" ?

Je me réfère au problème qu'ils ont eu en mai:

http://www.01net.com/editorial/532549/quand-anonymous-hacke-anonymous/

Citation :

Le site dédié d'AnonOps dénonce en effet un membre qui « tire sur tout ce qui bouge, [...] n'avait clairement aucune intention de faire JAMAIS quoique ce soit pour Anonymous, mais était uniquement là pour son propre ego ».

Et de ça pour dire qu'il semble y avoir une forme de hierarchie :

Citation :

Mais d'après Ryan le mutin, cité par Thinq, il s'agirait en réalité d'une petite élite d'une dizaine de personnes, marquée par la hiérarchie et « un culte de la personnalité » pour son leader « incompétent », Owen.

Après je sais pas du tout comment ça fonctionne mais je pense qu'il doit y avoir une forme de hiérarchie pour tout gérer et aussi des tests d'entrées dans certains cercles pour pas que des problèmes comme ça leur tombe sur les bras tout le temps.

C'est justement entre l'image d'un groupe sage, sans hiérarchie et ce que cet article montre qui me chiffonne dans leurs démarches. Qu'ils veulent s'attaquer à des grosses banques, des systèmes anti libertés c'est magnifique mais j'ai l'impression que dans leur groupe il peut facilement avoir des dérives. Après je dis ça je dis rien